Жребий

Какой плохой фильм🤦‍♂️

Красиво, но скучно

Техническая сторона фильма великолепна - операторская работа, монтажные решения, цвет и колоринг (картинка очень сочная), реквизит, костюмы, сам городок, вот со всем этим справились на 100 из 10. А вот с остальным... Нельзя сказать, что актёры плохо играют, есть реально хорошие моменты, но я каждый раз убеждаюсь, что "Salem's Lot" всё же сериальная история - рассказать хорошо про персонажей (главных и не очень, как любит Кинг), чтобы можно было проникнуться каждым, а в фильме, чтобы уделить внимание хоть кому-то нужно вырезать сцены из книги, давать минимум времени, что не даёт толком раскрыться всем актёрам. В этом же огромный минус сценария - очень скомкано, про многие события просто говорится и это делает фильм преснее и суше, чем могло бы быть. "Жребий Салема" в целом не моя любимая книга у Кинга и я читала её единожды, давным давно, и мне фильм не то что бы понравился, но особого разочарования я не испытала, хотя трейлер выглядел бодрее и интереснее, но это, даже, не хорошая экранизация, а весьма проходная, что полностью вина сценария.

СПОЙЛЕР:


Зачем нужны другие герои, если есть 11-летний чернокожий парнишка, который в соло всех сносит?

Эххх... Надеялся на хорошую экранизацию...
Согласен с комментариями выше, о том что лучше бы был сериал, а не голопом по книге пронеслись.

Безумного старичка Стивена Кинга у нас до сих пор зачем-то любят, причем чаще всего незаслуженно - большая часть его коммерческой писанины устроена по типовому образцу:
"Ехали школярики на воздушном шарике,
а за ними хулиган, у него большой наган,
а за ним шериф, к пончику прилип
а за ним автор книг, он к херне привык
а за ними злодей, прибыл из дальних пердей
ехал и смеялся, в жопе ковырялся".
Так устроено "Оно", какие-нибудь "Томминокеры", "Необходимые вещи", "Талисман" и, конечно "Жребий Салема". Прошлая экранизация "Жребия" в виде минисериала выходила двадцать лет назад, и была неплохой - там Дональд Сазерленд и Рутгер Хауэр отжигали, например. Свежий ремейк не может похвастаться звездами, зато уплотнил кинговскую графомань в двухчасовой фильм (а с фильмами Кингу везет еще реже, чем с сериалами), и лишил возможности убедительно показать медленную вампиризацию американской глубинки. Хронометраж делает "Хоп, хоп!" как недавний мем про пожирательницу дешевых суши, и за час с небольшим все янки становится ночными сосунами. Соответственно, все глупости и несуразицы, вроде постоянно наступающего заката, режут глаз еще сильнее, а чернокожий пиздюк и вовсе становится главным комедийным элементом шоу. Ясно-понятно, что в полноценное кино такой визуальный конспект превращаться вообще не желает.

Стоит ли тратить на него время? Ну, если вы ищите кино на Хеллоуин, и соскучились по классическим вампирам без блесток или стеба - может и подойдет.

Да уж... Нормальный сериал с более вменяемо переработанным с оригинала сценарием и кастом получше - тогда бы может и вышло что дельное.

Ну что могу сказать, ничего большего я не ожидала. Фильм на один раз, чтобы сравнить с предыдущими версиями. Соглашусь с комментаторами выше, если бы сняли сериал с учетом современных технологий, может и получилось бы годнота.
По мне так фильм 1979г. никто не переплюнет. Тогда, после просмотра по ТВ он вселил ужас. Версия 2004г. особого восторга не принесла, т.к. была сляпана полностью под копирку с фильма 1979г.

Единственное, что понравилось в Жребий (2024), что немного отошли от канона старой версии. Ведь если сравнивать тот же ф.Оно старый и новый, то они отличаются съёмкой более современной и как мы знаем, всем зашел на ура, что новая, что старая версия. Каждая по своему страшная.
Это версия не доработана и не дотянута в плане хронометража.
Но посмотреть думаю стоит, ради просвещения)

Кстати фильм не ищется тут по оригинальному названию, примите меры.
Не знаю, заниженные ожидания, хорошая компания, любовь к первоисточнику или просто давно кино не смотрел, соскучился, но свое удовольствие получил. Да, оно рваное (час говорят вырезали), но как иллюстрация к роману - пойдет. Да, все дешево - но хоррор сцены поставлены неплохо. Девушка симпатичная. Пацан боевой. И вообще где вы еще увидите двухчасовую рекламу укладки для волос?
Финал правда непонятно зачем такой было делать.
Ну, в общем, все не так плохо как говорят, но оценивать я это не буду.

Фильм не понравился. В начале, казалось, был потенциал. Вроде бы маленький городок и вся атрибутика Кинга присутствует, но с середины фильма понимаешь, что: светящийся крест, никакое погружение в персонажей, сомнительный графон и скомканное повествование...Это всё не то, что хотелось бы видеть как экранизацию. Если только воспринимать фильм как стёб.

Фильм ничем выдающимся не блещет, разве что Барлоу не выглядит так потешно, как в фильме 1979 года, но логических натяжек режиссёр и автор сценария Гари Доберман накидал полную тележку и не помогли ему Стивен Кинг и Джеймс Ван, который тоже в продюсерах числятся. И дело даже не в том, что одинадцатилетний мальчик обязательно негритянской расы оказывается умнее и удачливее всех остальных белых вместе взятых, но с ним прямо в начале прописан конфликт с местным хулиганом, который никуда не привёл. Потом ещё сцена со Страйкером, оставшаяся за кадром и непонятно зачем Барлоу переместили из дома.. Согласен, что фильм весьма кровавый, хотя вампиров почему-то сделали похожими на предыдущие экранизации и я совсем не въехал в тему светящихся крестов.. И не только крестов. Да, в «От заката до рассвета» вампиров можно было напугать просто скрещёнными палками, но здесь такая фишка не работает! И вот таких мелких моментиков, добавляющих в историю идиотизма, разбросано довольно много, к сожалению. Посмотреть фильм можно, но получилось очень средне.

Даже очень не плохой фильм про классических вампиров, при чём очень даже с хорошим гримом, которые боятся распятия и кольев и естественно дневного света, но при всём этом фильм очень атмосферный, динамичный и не смотрится как пародия на классических вампиров

А я уже и забыла, что Кинга умеют экранизировать ТАК ПЛОХО.

Соглашусь, что с технической стороны фильм снят отлично
С точки зрения непосредственного повествования...лучше чем Участь Салема (мини-сериал 2004 года), но еще далеко от самого романа
Сам роман - это оммаж Дракулы Брэма Стокера (к примеру "биология" вампира (как питается, как воздействует на людей, как обращается и т.д.) идентична) и при прочтении чувствуется нарастающее напряжение, бессилие, безысходность (чего только стоит постоянное упоминание светящихся глаз в темноте, либо когда Майк Райерсон закапывает гроб Денни ощущаешь кожей, что за тобой следят)
При просмотре фильма, тебе будто сразу все показывают в лоб, что снижает уровень тревожности, на сама картинка немного исправляет ситуацию

А чё он не страшный то совсем, я даже смеялся в некоторых моментах, старый и то поатмосфернее был. Для малых детей, таких как тот парень что почти всех завалил.

Ожидал от фильма большего😕
Чисто на один раз глянуть😔

Вот бывает же так заходишь фильм отметить, а он оказывается никому не понравился :) хотя ты остался в восторге от просмотра...

Не буду пытаться переубедить кого то, выскажу что я увидел..
Отличная операторская работа, два три перехода в фильме есть где мы с женой прямо такие ВАУ. (С визитки на лестницу и с библии на бутерброд.)
Отличные персонажи, колоритные и самобытные, каждый с уникальным характером, дак ещё и актерка тянет.
Много сатиры и много узнавах и клише и сломов этих клише.

Это не первая экранизация данного произведения Стивена Кинга, и точно не худшая.

Наконец-то кресты и колья помогают! Дети убивают с одного удара , кресты , сделанные из всего , что попадется под руку-работают ! Браво!