Описание
2050-ые. Спасаясь от кровожадного кредитора, который расчленяет своих должников, Микки Барнс вместе с приятелем записывается в колонисты планеты Нифльхейм. Вот только друг становится пилотом, а сам Микки вынужден стать расходным сотрудником — выполнять смертельные задания, умирать и снова оживать в свеженапечатанном теле, в которое загружается его сознание. Упавшего в пещеру Микки 17 спасают обитающие на Нифльхейме ползуны, а вернувшись на базу, парень встречает свою 18-ую версию.
А я подумал про Муссолини.
Марк Руффало (Mark Ruffalo) - Фамилия заканчивается на "-о". Значит итальянец.
Дальше:
///Его отец — уроженец Джирифалько (коммуна в Италии, располагается в регионе Калабрия), а мать имеет канадские и итальянские корни.///
Точно говорю, режиссёр изображает - Муссолини.
Отдельно хочется отметить милых жутиков, особенно когда они ещё маленькие. Фильм, безусловно, стоит вашего внимания. Однако, несмотря на все его достоинства, он не оправдал моих ожиданий, основанных на трейлере.
Рекомендую к просмотру!
Кредитор даже на другую планету своего человека отправил, лишь бы получить видео с пытками
Орнул, когда тройничок намечался с дубликатами, потом ещё когда Кай захотела себе одного 😀
прожирающими ресурсы по пути.
главное достоинство - игра Паттинсона, причем две разные роли хорошо удались (18 Микки в сердечке)
сама картинка приятная, можно прочувствовать боль от умирания, проводимых опытов над Микки
но по сюжету есть некоторые вопросы конечно
все же хотелось бы больше узнать о "жутиках" как о виде, почему пощадили Микки (действительно лишь чистые помыслы?)
куда делась Кай, ее повествование просто резко оборвалось, вроде она была так заинтересована в Микки, и потом бац, с середины ее больше нет
какого-то погружения в представленный мир что-ли не хватило, не знаю
характеры "злодеев" супер карикатурные, иногда это уже не вызывало ничего
также счастливый конец как будто вообще не вписывается в историю, но с другой стороны мы прошли целую арку с Микки, увидели его рост, и возможно, он и в правду, как никто другой, заслуживает быть счастливым, единственным и полноценным
(но почему я ждала возвращение 18, будучи уже 19, а уже потом полное уничтожение машины.. :( хотя видела, что их память была уничтожена, и это невозможно
в общем, неплохо
даже если и появилась в конце, то из повествования она в любом случае резко вывалилась без упоминаний)
по итогу у нас он оказался совсем не тем, чего от него ожидаешь.
не смотря на затянутость, он всё же необычный. у него очень крутая идея, но довольно слабая реализация. постоянно что то мешает, или наоборот чего то не хватает.
это не совсем фантастика, больше какая то драмеди о различных вопросах морали и выбора.
Руффало - 🔥
Идея и сюжет просты к пониманию, философские размышления, Гамлетовские вопросы, экзистенциальность.
Богатая визуальная эстетика, отличная цветокоррекция, динамичный монтаж и прекрасная операторская работа.
Роберт Патинсон абсолютный молодец, он превосходно сыграл абсолютно разные личности, которые сосуществуют в одном сжатом пространстве. Мимика, жесты, походка, голос, всё очень круто сыграно. И за это ему большое уважение и будущих наград.
Мне интересно стало, почему Микки 17 и Микки 18 имели настолько разные характеры, если фактически это один человек с одной памятью. Неужели та ситуация с личинками так сильно могла повлиять?
Точно, был шнур. А я уж подумал, что накопились ошибки при многократном копировании. ;-)
Блин. Что бы отследить и заметить такие сюжетные линии, надо пересматривать фильм не один раз. А фильм для такого просмотра жутковат. :-(
фильм оказался полнейшим бредом.. я в недоумении..
полное разочарование
Мне просто больно это видеть, из-за просмотра крайне большого количества контента, уже довольно давно перешёл на выбор фильма по оценкам(казалось что они крайне объективны), но с каждым разом убеждаюсь что оценки отображают лишь отсутствие вкуса у людей, либо я чего-то не понимаю. Просто если ориентироваться по оценкам того же imdb, получается что фактически Компаньон, на одном уровне с Микки, хотя если брать некую объективность, в плане задумки, сюжета, реализации, раскрытия персонажей, игры актёров, это просто небо и земля.
Извиняюсь за небольшой офтоп, но я реально не понимаю, как у этого может быть меньше 4
Поэтому, как по мне, лучше научиться не озираться на оценки и смотреть фильмы, исходя исключительно из собственных хотелок и желаний. Ну, а если продолжите идти по этому пути, то лучше посматривать все-таки на русскоязычные ресурсы, поскольку в силу менталитета и культурного пласта, те более коррелируют с русскоязычным массовым зрителем, нежели тот же IMDB. Там все-таки оценка размывается мировым сообществом, а всякие тонкости вроде реверансов к последствиям 9/11, которые для нас куда менее значительны, оказывают перевес в большую сторону.
Ну а про вкус. Смотрите, вкус есть у всех, как я считаю. И он ровно такой же индивидуальный, как и их система оценивания. И как раз градация оценок человека говорит о том, что ему по вкусу, а что нет. Какого-то там высокого вкуса или дурновкусия — нет. Это выдумки псевдо-эстетов, которые смотрят кино, возможно, чтоб просто кичиться им, тупо делать вид и что-то из этого представлять, нежели из безмерной любви к самому кинематографу, коя, как по мне, все-таки предполагает всеобъемлемость. Но и есть и третья условная группа — работяги, что не парятся над оценками вовсе, да так что либо стреляют цифрой наобум, не находя в себе даже словесного объяснения причины, либо не ставят ту совсем)
Всё больше прихожу к мысли переставать обращать внимание на оценки, так как они уж сильно не совпадают с моим мнением. Никогда и не воспринимал их как что-то сверх объективное, понимая что различные факторы, так или иначе влияют на итоговою оценку. Но всё же было ощущение, что как-будто среднее из десятков тысяч оценок всё же отражает хоть какую-то планку качества фильма. Что по видимому было ошибочно, и Ваша точка зрения, что люди оценивают не саму картину, в лишь своё отношение к ней, больше походит на истину. Это конечно не может не печалить, так как на мой взгляд всё же есть какие-то базовые критерии нормального фильма, даже не смотря на то что это искусство. Так как отсутствие банальной логики повествования, дыры в сюжете и так дальше, это условно тоже что и не попадание в ноты в музыке, вроде как да, это имеет место быть, в условном жанре или как фишка отдельного исполнителя. Но когда грубейшие ошибки встречаются в классическом казалось бы произведении и обусловлены исключительно неопытностью автора, всё же странно крайне хорошо оценивать такое произведение и ставить его на уровень к исполнителям у которых таких ошибок нету. Но наверное таково естество человека и всё что мне остаётся, лишь смириться с столь неподобающим фактом(
Частично понимаю Вашу боль, ибо тоже предпочитаю более складные по сценарию произведения. Но видите ли, ни одним текстом едины. И тут, пожалуй, подойдет аналогия с музыкой, где наши предпочтения также возводят на собственные пьедесталы одних и низвергают вторых. Есть те, кто ценит в песнях текст, чтоб с посылом, не пережеванные «деньги, тачки, девки, йоу» и иные слова на звучный, но музыкальный ветер. Есть те, кто за мелодичностью и вайбом в текст даже и не погружаются, ушки ласкает и спасибо. А есть те, кто и звука жаждет, но и текст со счетов не сбрасывает.
С кино ровно такая же история. К тому же, чтобы усматривать все эти сценаросплетения требуется прилагать все жё минимальные, но усилия. Что как будто негоже в сфере-то развлечений) Да и не всяк смотрящему придется по душе, как условно смотрящим фоном домохозяйкам или пацанатям под пивас фана ради. Поэтому с качеством фильмов — история, конечно же, благородная, но порою за недостатками картины, в том числе сюжетными, мы отказывается принять всё остальное хорошее, что та своему зрителю преподносит. В конце концов, сам процесс производства фильмов весьма непрост и на выходе напоминает собой Чудовище КиноФранкештейна, чем только отягчает степень контроля и соответствие единому-складному.
Ну и продолжая свой пойнт очеловечивания картин. Если будет фильм, который меня в себя влюбил, не важно чем, да настолько, что я захочу закрыть глаза на его прочие несовершенства — я за своей оценкой не постою, уж простите. Мне она близка и плевать я хотел на кем-то там придуманные "требования" к сильному произведению. Что только роднит сию связь с любовной, ведь мы принимаем недостатки кино вопреки всем злым языкам, но по-прежнему ни чаем в ней души.
Но по итогу фильм оказался отличным. Без ожиданий чего-то сверх вау. Наверное, первое, что хочется отметить, Патинсон - не являюсь фанатом, хорошо отношусь, но как он тут играл радовало больше, чем где либо! будь то маяк, бетман или тенет. Кстати, наверно ближе всего маяк и ассоциировался по уровню игры актера. Весь фильм было ощущение, что Роберт отличнейшим образом отыгрывает "слабоумных" и тут будто в полной мере проникаешься 17ому, а на контрасте с 18ым только лишний раз это подмечаешь. Большой плюс) Второе, Марк руфало и его "гений" предводитель) поржал от души от его отыгрышей персонажа. Нарочито отвратительно, но полностью оправдано!
Добавим сюда фентезийную космическую составляющую, немного интересных вопросов этичности, отношения социума и очень простая понятная доступная зрителю картинка (не смотря на космос тематику, не грузила физикой, химией, чудо изобретениями будущего и тд), несколько юмористических сцен = вполне себе приятный фильм на вечер уж точно!
100 процентов лайк. Ах да ну и жутики) милейший ребята, ждем когда появятся мягкие игрушки в в же них!
Кайфанула на Сатурне где-то, потому что даже с первых кадров полыхнуло в космос так, что унесло нафиг.
В целом-то фильм неплохой, на один раз уж точно (сравнивали с Луной 2112, вот её периодически пересматриваю, всё ещё восхитительный фильм). Как самостоятельное произведение - нормально, с пивом самое то.
К сожалению, слишком похоже повествование на предыдущие "Сквозь снег" и "Окча". Слишком мало индивидуальности.
А вот как экранизация литературного источника - полный швах. Очень обидно, ведь был такой отличный потенциал, хорошая драма, интересная идея, а в итоге всё увели в странные мутки и юмор. Вдвойне обидно за то, что Кошки Чен не было, а была какая-то Кай Кэт.
Нет, спасибо, такие полуфабрикаты меня не устраивают.
Смотреть не стоит
Роберт Паттинсон в очередной раз демонстрирует свою многогранность. Его Микки не просто клоны, а очень живые персонажи осознающие свою заменяемость, по сути это обычные (очень разные) люди которые цепляется за индивидуальность. Да, за актером до сих пор тянется шлейф вампира для девочек, но он давно доказал, что способен на большее. Мне очень понравился он в роли Бэтмена 😅
Отдельное удовольствие это игра Марка Руффало. Его персонаж до отвращения противный, властный, самодовольный человек, который легко решает судьбы других. Руффало играет эту роль блестяще, вызывая искреннюю неприязнь, а значит делает свою работу идеально 👍🏼
Фильм визуально хорош: стильный, с продуманной эстетикой и атмосферой, даже чуток заигрывает с мрачностью атмосферы)) Сюжет вроде тоже небанальный 🤷🏼
Скорее всего для меня основная причина это ожидания после трейлера.. были одни, а в итоге акцент оказался немного в другой плоскости. Например, клонированию уделено меньше внимания, чем мне казалось до просмотра.
Отсюда и двоякое впечатление: с одной стороны это качественное, крепкое кино, которое приятно смотреть, с другой это не совсем та история, которую хотелось бы увидеть. Возможно, именно из-за несоответствия ожиданий фильм получает так много негативных отзывов. Однако это точно не проходная лента, у нее есть свой стиль, свое настроение и без сомнения, она найдет свою аудиторию. Надеюсь, даже награды.
И жутики конечно прикольные ребята ) твист от них порадовал )))
П@@@@ц. :-(
Что касается фильма, считаю, что он гораздо глубже, чем может показаться на первый взгляд. Все это прикрыто сюрреализмом в лице Маршала и его жены, с ее кулинарными экспериментами. Двое людей, ослеплённых властью, в погоне за удовлетворением животных желаний. Не считают за людей никого из тех, кто их окружает. Даже коренные обитатели другой планеты, не взирая на возможный высокий уровень их интеллекта и добрый нрав, идут в расход лишь бы удовлетворить ненасытное эго! Ничего не напоминает?)
Понравилось то, каким показан главный герой: скромный, нерешительный, мягкий, добрый. И его все равно выбрали, даже не смотря на то, что он дубликат! Ведь не обязательно быть суперменом, чтобы тебе повстречался человек, который тебя полюбит😍
И женщина не обязательно должна быть "девочка девочкой"! Люблю, когда снимают с людей ярлыки. Каждый может быть собой, таким какой он есть.
Я посмотрела фильм с удовольствием ✨
😂😂😂 меня вынесло
По ощущению, все могло быть гораздо интереснее, чем получилось в итоге. Обидно
Тут и карикатурная пародия на популярных политиков в лице Марка Руффало с пародийной трамповской улыбкой, и Тони Коллетт, безжалостно эксплуатирующая новых существ ради уникального соуса – их ненависть на экране практически осязаема. Контрастом выступает Роберт Паттинсон, практически единственный источник доброты в фильме. Актер триумфально избавляется от навязанного вампирского амплуа: здесь он не просто другой, но и буквально многогранный. Паттинсон играет несколько клонов, от насмешливого до рассудительного, и делает это с такой тонкостью, что каждый из них обретает собственную индивидуальность. Ровно как и режиссер каждому из клонов придает свое жанровое настроение – впрочем, кто знаком с творчеством Пон Джун-хо, знает, как он любит скакать с одного жанра на другой.
Магия разных настроений здесь снова в действии: «Микки 17» – кино, где юмор переплетается с трагедией, страх с нежностью, а динамика с меланхолией. К сожалению, чем ближе финал истории, тем сильнее ощущается тяжелая рука продюсеров Warner Bros., желаемых упростить повествование и свести всё к банальной битве добра и зла. Но это не повод отчаиваться, весомый аргумент смотреть кино состоит в том, что передовые спецэффекты не губят идею режиссера, умеющего доносить свои мысли до финальных титров, оставаясь социальным философом даже в рамках развлекательного направления.
Остальные повесточные тропы про сильных чёрных женщин и слабых белых мужчин — это мы уже в тысячный раз смотрим, привыкли, отмечаем автоматически, не волнует.
Но режиссёр Паразитов вроде хотел большое кино снять, не?
Не вышло.
Которые всего лишь спасают колонию от смерти. Но на мозг правая повесточка давит, понимаю. Вместо этого надо визжать из-за того что Трампыню показали как оно есть. Такой же самодур окруженный жополизами и сектантами.
Это был бы крутой фильм, если бы не так много кринжа...
Как Марк вообще согласился на такую роль клоуна...
Идея фильма - великолепная, реализация - треш.
Было интересно примерно до момента, когда показали название фильма. Потом ушли куда-то совсем не туда. Вначале классическая хорошая фантастика. Новые технологии, как они меняют общество, новые проблемы философии и веры. И через полчаса - эээ, я Эндрю Райан, я поехал, сейчас мы будем топить Восторг. Акцент с фантастики резко сместился к бытовухе.
Какой вообще смысл осваивать ледяной ад? Других экзопланет нет? Как это сотрудник микрозаймов может спокойно прилететь туда, куда отправляют ковчег? У его босса денег настолько много? Почему нельзя было перед высадкой пробы воздуха взять? Реально, рациональности ноль, каких-то людей за солнцем отправили. И у дубликатов же наверняка днк отличается, можно отличить настоящего убийцу было. И раз у них есть технологии переноса сознания, где роботы, почему в них нельзя загрузить?
@driveshaft: 1. Куда смогли долететь. Расстояния то в космосе большие, а они и так пять лет летели и сильно ужимались по продуктам.
2. Почему сотрудник? Должник, причём на которого есть серьёзные рычаги давления.
3. Они и брали пробы воздуха - расходником. И изучали сразу воздействие на людской организм. Возможно это было быстрее, ведт там неизвестные патогены с чем сравнивать?
4. У клонов вообще ничего не должно отличаться, а что они эмоционально разные, так это опыт предыдущих смертей накладывается, наверное.
5. Сохранение сознания есть, а вот условий для загрузки в робота нет. Сейчас можно скопировать ОС на флешку и даже запустить с неё компьютер, а вот телевизор или монитор уже увы.. (так себе аналогия, но примерно).
Да, у фильма есть косяки, но вы что-то выбрали не особо прям уж такие нелепые :))))
2) Даже если должник, перелёт же дорогой.
3) Проба расходником на вирусы. А если газ какой-то? Плюс, инкубационный период. Были бы роботы, могли бы уже начать вылазки делать. Хотя бы с помощью телеприсутствия.
4) По идее, клоны могут быть разными, как и близнецы, потому что у каждого своё развитие. Возможно, влияет качество материала. И то, что кушетку зачем-то не всегда подставляли под принтер.
5) Если есть копирование сознания, значит, они понимают, что такое сознание и где оно находится. А значит способны создать искусственный интеллект. Андроиды прямо напрашиваются из-за схожести с Чужими. Или должен быть способ воспроизведения воспоминаний, раз они снимают их перед смертью. Или возможность передачи опыта другому человеку с отсеиванием ненужных воспоминаний.
@driveshaft: 1. В рамках Вселенной фильма ближайшие планеты они не брали, поскольку слишком близко, а персонаж Руффало хотел создать свою цивилизацию. И по итогам организовали всё же. С жучарами добазарились и начали мирно сосуществовать
2. Так этот должник с самого начала на корабле был, а уж пропихнуть его туда не так и много денег на самом деле. Или вообще бесплатно, если профессия подходящая.
3. По некрозу тканей можно и газ определить, а роботов у них там вообще, как я понял, нет. такие правила Всеоленной фильма
4. По какой идее? клоны не развиваются, они печатаются, по шаблону. Единственное отличие - память обогащается, да и то мне вот непонятно как. А то что кушетку не всегда подставляли, так это от безалаберности, там персонал те ещё раздолбаи
5. Не факт. Можно скопировать папку Windows тупо и перенести на другую систему, даже не разбираясь в какой из подпапок что лежит. Если система чистая - заработает, а если там уже была операционка - заглячит запросто. Роботов у них там вообще нет, возможно не смогли придумать структуру, которая бы усваивала эти воспоминания, об этом в фильме нет данных, так что это скорее теоретический вопрос. По факту у них робототехника вообще отсутствует. Так бывает. Ну и корректировать эту запись у них тоже не получается, наверное потому что слишком сложная или технология новая и не до конца обкатанная
У Паттинсона интересная роль,
особенно когда в кадре несколько 😆
В целом, фильм похож на сатиру
Я только с механизмом детонации бомбы не разобралась.
Если детонатор уничтожен - разве это не значит что он должен автоматически сработать?
Они могут быть разные. Какой алгоритм срабатывания запрограммировали паяльником, или "токарным станком". ;-)
Наверное здесь подразумевается, что электро детонаторы сработают при подаче радио команды. Которая в фильме, теперь не поступит.
Роберт чудесно справился с обоими ролями, здорово, что ему удалось избавиться от клейма "того вампира из сумерек" (которого я обожаю, конечно). Наверное, "Довод" первым показал, что это очень достойный актёр.
Вайбы азиатского кино, конечно, прослеживаются)))
в целом, фильм мне понравился. философская часть так точно. добавлю книжку в закладки
Вот и думайте..
Сюжет средний. Задумка интересная, но как-то слабо раскрутили ее дальше...
Для меня получилась какая-то каша из разных фильмов:
В общем, мне понравилось, но не до глубины души.
Но! Нельзя не отметить крутую актерскую игра Патинсона! Так круто корчиться от боли (без боли) может только профи))
не ошибся, необычный фильм. в озвучке Red Head Sound понравилось, чуть даже мата
но проходной, даже советовать его не буду никому из своих, так, посмотрел и забыл
Банальный скучный сюжет, без интересных локаций. Режиссёр, который поднимал сложные социальные темы, реально снял кинцо на раз, даже без глубокого социального подтекста.
Про что тут кино?эксплуатация "низшего класса", когда не жалко пустить в расход винтик системы? Мне кажется в эпизоде "Компания, которую мы поддерживаем" анталогии Секретный уровень куда интереснее раскрыли данную идею, не смотря на хронометраж в 10 минут.
Критика колониализма? История США и индейцев сам по себе хороший комментарий, а так же Аватар, где данная мысль проработана более глубже.
Высказывание против жестокого обращения с животными? Да я лучше Окчу пересмотрю и заодно поплачу, чем смотреть на эту тупость.
Проблемы клонирования и философские размышления на эту тему? Посмотрите лучше Луна 2112, вы получите больше удовольствия и более глубокие размышления на эту тему
Максимально убогие карикатурные персонажи. Спасибо Роберту Паттинсону за хорошую игру, единственное украшение данного фильма.
Очень жаль потраченных два часа на эту солянку из "сюжетов других фильмов". Не рекомендуется к просмотру)
PS. Фильм настолько "интересный" что моя жена уснула на 40 минуте фильма. Ну ладно, хоть выспалась, хоть одна польза от фильма.
Прекрасная игра актеров, а Паттинсон вообще великолепен. Да и сам фильм классный. Много хороших мыслей, правильных.
Шутки в основном плоские
А идея вообще интересная, можно было бы развить красиво
«Микки 17» — что я знал о фильме до просмотра? Что это комедия, фантастика, и там играет хороший актёр Роберт Паттинсон, и, конечно же, что этот фильм от режиссёра фильма «Паразиты». Достаточно вводных, чтобы у меня появился интерес.
Но что я получил? Совершенно точно не комедию. На протяжении всего фильма главного героя мучают и подвергают всяким разным медицинским экспериментам и прочим вещам антисоциального характера, и мне было не смешно, а скорее грустно.
В общем, профессия Микки называется «расходник», и она полностью себя оправдывает — он что-то вроде обезьянки, на которой тестируют косметику, или жабы, которую препарируют на столе.
Теперь немного про визуальную часть. Место действия у нас -это кусок льда, холодная планета, и повсюду снег. И это довольно скучно. Музыка мне не запомнилась, хотя, скажу даже так, она местами была не к месту или не подходила под общий эмоциональный фон той или иной сцены.
А теперь немного пропаганды. У нас тут есть Дональд Трамп — мерзкий, беспринципный, ненавидящий всех, кроме себя, естественно, тиран, а также живодёр и даже немного Гитлер.
Также у нас есть Камала Харрис — она пожарный, военный, полицейский, тренированный и умный член общества, а также Роберт Паттинсон — её каблук, который натурально валяется у её ног.
И так получилось в этом фильме, что у нас есть только два злых персонажа — это Дональд Трамп с женой. Все остальные — хорошие, замечательные. И даже инопланетяне тут добрые, а Камала Харрис — вообще будущий лидер вместо Трампа.
Только вот вопрос у меня — что я посмотрел? Фантастику? Комедию? Или пропагандистскую листовку от демократической партии?
Вот просто — зачем? Зачем нести эту пропаганду или свою позицию в фильм, причём так открыто, так нелепо? Это просто…
Если не считать этого, то мне понравилась актёрская игра Роберта Паттинсона — он реально хорошо сыграл. Это немного перебивает негатив от фильма. Да и инопланетяне — милые такие тихоходки.
На этом плюсы заканчиваются.
5 из 10
-17
-и давно тебе 17?
-уже да
Руффало (персонаж) неожиданно противен.
Фильм неожиданно не Паразиты. Но посмотреть можно.
Женщина: влюбилась в Паттинсона, смотря Микки 17
Так же еще очень красиво сняты космические пейзажи которые создают атмосферу далекого будущего
Паттинсон молодец, можно смело дать награду имени Гаркалина за изображение таких разных персонажей
Руффало, конечно, сделали страшным, грим...😂
Паттинсон - как всегда хорош!
И можно уже пожалуйста Руффало сыграет какого-нибудь добряка уже :(
Фильм вполне хороший! Но глубины ему не хватает..
Единственные кто прям излишне выбиваются - глава колонии со своей женой. А когда я выкупил за отсылки на Трампа, то стало понятно люди каких политических наклонностей работали над этим фильмом.
Роберт прекрасен, так круто, когда можно увидеть в персонаже именно персонажа, а не актёра! Его Микки получились такие разные и такие крутые) сцена после "званного ужина" отличное доказательство работы замечательного актёра. Все внимание крадёт.
Персонаж Руффало - мерзкий, прям так и хотелось, чтобы он помер, а значит и Марк с ролью справился😄
На самом деле тут все хорошо, нужные эмоции появляются там где надо, герои действуют так, как поступил бы любой нормальный человек, но слегка с выкрученной сатирой)
Один из лучших фильмов за последнее время, по настроению мне почему то напоминает "Не смотрите на верх". Такой же спектр эмоций получил.
Кто хотел гипер сериезный фильм - то вам не сюда, хотя всеравно посмотрите, не пожалеете!