s01e01 — Leland Bray

А я ещё в основном сериале подумала, что слишком крутой актёр для такой эпизодической роли

@Angel-Phoebs: Убедительно? Более или менее?
1. Хакер / программист (или кто он там) работает на проекционной клавиатуре без физических кнопок, которая крайне неудобна для быстрого набора текста. Вопрос, зачем? Обычная клавиатура куда больше подходит для его дела. А ведь он еще умудряется печатать на ней с реактивной скоростью, более того, вслепую! На клавиатуре, у которой нет клавишь, Карл! П - пафос.
2. Какое клише! Куча мониторов, на половине из которых бежит код (в трехмерной проекции конечно же), на остальных карты мира и прочая муть. И все это в черно синих тонах. Ну слава б-гу, что не в черно-зеленых.
3. Та штука, которую девушка кинула, чтобы создать проекцию комнаты. Шарик. Ну вот он покатился, остановился и из него выдвинулись ножки. Прекрасно видно, что у этих ножек есть специальные отверстия, в которые они убираются и выдвигаются. Других нет. Каков был шанс бросить шарик таким образом, чтобы при остановке все 4 отверстия были точно внизу и под определенным углом к полу? Пара миллиметров туда-сюда, и при их выдвижении, конструкция просто упала бы. Ну ладно, допустим, девушка же СУПЕРАГЕНТ, может она годами тренировалась шарик кидать. Вопрос в другом: нахрена столько пафоса, если можно было просто подойти и поставить в центр комнаты нормальный прибор, который хоть отдаленно напоминал бы земные технологии?
4. Камера в контактной линзе? Серьезно блять? Да еще и с ультра HD качеством, да еще и передающая данные по сети в реальном времени? И что вообще в ней светилось? Зачем? Ох, снова этот зашкаливающий пафос. В "детях шпионов", может такое и зашло бы, но в триллере, претендующем на реализм и серьезность - едва ли.

Это только то, что удалось сразу вспомнить. Уверен, что если внимательно пересмотреть еще разок, можно очень много подобного бреда найти.

@maximduck: "для чего было снято это? " Предположу, что в первую очередь для срубания дополнительного бабла на создании франшизы. Но аудитория не тупое стадо и стартовый рейтинг этого продукта тому подтверждение.

@maximduck: ну, Искупление плывёт на популярности ЧС, а ЧС - на герое Рэддингтона.
Так что, можно сказать, этот сериал тоже тянет Спейдер.
Просто его там нет))

Не соглашусь. Выглядит она очень пластилиново, мне даже показалось, что она между двумя сериалами ещё немного рожу натянула. В общем чуть более чем слишком

@Jaycob: ну, был момент
"-сколько они пробудут в отключке?
- Не знаю. Блин, откуда я вообще могу это знать?"
Так что они даже немног опостебались над клише всезнающего программиста...
Что не отрицает иных клише.

@trius: ксати, да.
Блин. И правда.

@trius: точно.
Косяк, либо глупость?

@trius: он уже сказал маме осуждённого за убийство Кристофера как минимум. Так что начав расследовать свою "смерть", скорее всего этот вопрос уже возникал.
Скорее странно, что Фамке до сих пор не в курсе.

@Фабий: как я понимаю, большую ставку в спин-оффе сделали на Фамке Янссен, Она умеет играть, если дать нормальный сценарий. Аудиторию оригинального ЧС, не очень успешно, привлекали персонажем Тома Кина (в соцсетях уже несколько месяцев идет акция от его антифанов #Boycott Redemption), массового зрителя заманивали участием Терри О'Куинна. А Эди Гатеги, создавший образ шикарного злодея Соломона в оригинальном шоу, здесь будет на подхвате у Тома, как и шпионка-наемница, Нез Роуэн. Как Ресслер и Самар, для ведущего персонажа - Лиз. Предположу, что со временем их с Томом могут сделать приятелями. Но выйти на первый план Соломону позволят вряд ли. Сериал же о супер-агенте Томе и его семейных разборках. На важности семейной истории акцентировали внимание создатели "Искупления", в своих крайних интервью перед премьерой сериала.

@Novisova: "Даже стало интересно одни ли и те же люди пишут сценарии к обоим сериалам, потому что там мне был очень понятен его персонаж" Авторы идеи и исполнительные продюсеры у сериалов одни и те же, но сценаристы разные. Более того, сценаристов, работающих над ЧС со времен первого сезона и по сей день, осталось человека четыре, не больше. При том, что всего сценаристов сейчас около двадцати. Столько же в "Искуплении", наверное. А еще у них есть ассистенты и редакторы.
"а тут все какие то meh..." Почти все авторы поменялись с первого сезона, сменилась и атмосфера шоу.(( Мне вот тоже Том двойной агент нравился когда-то. Нынешнего терпеть не могу. В спин-оффе же поставили цель "искупления" для Тома. И пошли к ней, еще в оригинальном ЧС. Подозреваю, что к финалу спин-оффа или ЧС, из Тома хотят вылепить положительного со всех сторон мальчика из хорошей семьи, спасающего людей, по доброте душевной, а в перерывах между миссиями спешащего за ребенком в детсад.

@Novisova: поддерживаю! Влюбилась в Тома образца первого сезона, когда главной загадкой было, что же скрывает этот очаровательный ботаник. Долго надеялась, что ничего и он чист. Но потом, когда начали его персонажа развивать, было очень интересно за ним следить, кто же он на самом деле, какая у него история, мотивация, мораль и все такое прочее. Потом постепенно как-то его начали задвигать на задний план, и персонаж как-то и правда поблек. Но "все равно его не брошу, потому что продолжаю жрать кактус". Поэтому этот сериал решила смотреть исключительно из-за него. Подозреваю, что будет несусветная муть, но ради этих голубых глаз готова потерпеть еще 7 серий.