s05e03 — Promise

@VerveES: , тогда Антонио стоит смириться, что иногда преступники будут уходить от наказания. Проблема в том, что он всю серию психовал и требовал от Войта прыгнуть выше головы.

@ramzy: Да не было никакого психования. Была обычная досада, волновался он из-за девки и ситуации. Нет, а что он по-твоему должен типа "а, ничего не поделаешь, се ля ви". Опять же характер-то у Антонио довольно горячий, он потому и коп хороший, что многие вещи близко к сердцу принимает. Это на протяжении всего сериала было.

@VerveES: , Антонио мог не бегать за Войтом, требуя что-нибудь сделать, когда в рамках закона сделать ничего было нельзя. Или не мчаться выяснять отношения из-за того, что тот что-то сделал за пределами рамок. Выбрать что-то одно, как например давно сделали Джей или Олински. А Доусон хочет все и сразу

@ramzy: И что же именно выбрал Джей? "Мог не бегать" - это что-то непонятное. Точно так же Эрин могла там, например, полностью игнорировать мать, или Рузек - Берджесс. Если вы не понимаете суть этих "погонь", то, думаю, проблема в вас. Люди - это не набор 0 и 1, которые делают либо так, либо сяк. Если бы Доусон был бы роботом, то, да, мог бы и не бегать.
Людям же как раз свойственно нерациональное поведение, оценка одинаковых ситуаций по-разному из-за субъективных факторов и тп. Доусон хочет "идти до конца", "получить правосудие", но лишь законными способами. При этом ситуация с иммиграцией ему близка опять же в силу личных причин.

@VerveES: , Антонио всего лишь персонаж, уж простите, если замахнулась на святое)

@ramzy: Ничего святого тут нет, просто оценивать персонажей с точки зрения каких-то "роботов" - занятие странное. Качество художественного произведения и заключается в передаче эмоций. И Антонио ведет себя так, как повел бы себя почти любой человек с таким характером.

@VerveES: , во-первых, я критиковала не эмоции Антонио, а его поведение, которое было совершенно непозволительным для человека его возраста и профессии, да еще и проявлялось в отношении его непосредственного начальника. Психовать он мог сколько угодно, про себя, с коллегами в баре, и даже с Войтом, но не в такой форме. Его досаду я понять могу, а вот ее проявление - нет. И в данном случае меня, как человека с эмоциями, такое поведение раздражает. Потому как и я тоже не робот. А еще я считаю очень странным в ответ на критику вымышленного персонажа высказывать оппоненту какие-то суждения о его личностных качествах и проблемах.

@ramzy: Ну вы загнули вообще. "Непозволительное поведение"? Интересно, в чем это конкретно оно было непозволительным? Про какой момент вы говорите? Вот взять конец, он пришел к Войту сказать "какого черта?", что вообще является в буквальным смыслом минимумом возмущения относительно того, что Войт сделал. Да и вообще, если смотреть, как Войт себя ведет в качестве начальника, то всего, что Антонио сделал, наговорил в этой серии, по мерилам Войта, даже на замечание не хватит.
Что касается, моих прошлых, я так понимаю, речь о "то, думаю, проблема в вас", то извините, это я на личности не хотел переходить, это такой оборот, неудачный. Я имел в виду, что некоторым свойственен как бы анализ персонажей через призму логики, но это ошибочный подход, вот как-то так.

@KormashovaE: я так и сказала. Но людям явно больше нравится ставить минусы, чем выразить критику словесно.

@Inside-of-myself: ахаха))

@Alfonso: ага, я тоже его узнала )