s01e10 — We Are Gone

@MetHead: Да всё просто. Люди поехали крышей на фоне голодухи и болезни.

@MetHead: Туунбак умер не то чтобы глупо. У него и ранения уже были, и ракетницей в него попали, и проглотил одноногого обкрученного вилками, что могло вызвать внутреннее кровотечение и ещё ослабить. А ещё яд, который принял Гудсир + цепь. Вообщем факторов много.

@MetHead: в книжке концовка настолько другая и логичная, что после просмотра последней серии хочется спросиь "ЧТО ЭТО БЫЛО"

@Neuner: вот у меня такой же вопрос. как будто по другой какой то книге снимали

@MetHead: "а потом я отравился печенькой". Глупо считать что его убила именно цепь, с учетом всех предыдущих травм и отравлений. Она лишь стала последней каплей.

@MetHead: Туунбак умер не из-за цепи, а потому что съел гнилую душу Хикки.

@Neuner: как называется книга?

@Seimex: "террор" д. симмонс

Он поедал моряков, у которых тело было в прямом смысле пропитано свинцом. У него под конец было тяжелейшее отравление свинцом, которое его медленно убивало так же, как и членов команды.

@partlycloudy: Что он быстро умер слишком. Даже переварить не успел. Получается не такой уж и страшный этот "чупакабра".

@Seimex: Туунбак 😆

@Seimex: написано же, что из за поедания моряков. А съел он много и в большом количестве за последнее время

@Dvoreckii: капитан вполне себе образец такого благородного человека, его помощник, который лишился ноги. Они остались людьми до конца.
Правда что ли для вас быть сильным это распевать гимн Англии присмерти и восхвалять королеву Викторию?

@Darula: Не для меня, а для критиков документальных подтверждений произошедших событий. Их основной аргумент - моряки Королевского флота так поступать не могли, а все кто считает иначе - варвары. Причем это слова далеко не последних и уважаемых людей викторианского общества. Но странно сейчас придерживаться их позиции и считать, что из-за уважения к мертвым, "прекрасно служившим своей Отчизне", надо скрывать всю низость человека и рассказывать героические сказки.

"In weighing the probabilities and improbabilities of the "last resource," the foremost question is — not the nature of the extremity; but, the nature of the men. We submit that the memory of the lost Arctic voyagers is placed, by reason and experience, high above the taint of this so easily-allowed connection; and that the noble conduct and example of such men, and of their own great leader himself, under similar endurances, belies it, and outweighs by the weight of the whole universe the chatter of a gross handful of uncivilised people, with domesticity of blood and blubber. [...] Because they served their country well, and deserved well of her, and can ask, no more on this earth, for her justice or her loving-kindness; give them both, full measure, pressed down, running over. Because no Franklin can come back, to write the honest story of their woes and resignation, read it tenderly and truly in the book he has left us. Because they lie scattered on those wastes of snow, and are as defenceless against the remembrance of coming generations, as against the elements into which they are resolving, and the winter winds that alone can waft them home, now, impalpable air; therefore cherish them gently, even in the breasts of children." C. Dickens "The Lost Arctic Voyagers"

@Dvoreckii:
"Слой человека в нас чуть-чуть
Наслоен зыбко и тревожно;
Легко в скотину нас вернуть,
Поднять обратно очень сложно".
(ГГ)

@Darula: если вас смущает натуралистичность то вы просто ханжа
не смотрите Чернобыль, там люди вообще заживо разлагаются, фу

"На мгновение Крозье пркащалось, будто он слышит скрип койки и шорох обледенелых одеял, под которым шевелится мумифицированный труп. Он явственно услышал треск иссохших сухожилий, когда мертвая коричневая рука с длинными коричневыми пальцами и ужасно длинными желтыми ногтями медленно поднялась и потянулась к нему.
Крозье не повернулся. И не побежал. И не глянул через плечо. Он медленно вылет из каюты..."

@vk729438: это какая-то вольность от переводчика - в оригинальном тексте используются обороты - "он был уверен, что мог слышать...., мог слышать, как рука медленно поднимается" - т.е. говорится о том, что Крозье казалось о происходящем у него за спиной, но никак не явственно слышалось и происходил у него на глазах.

"For a second he was sure that he could hear the bunk creak and the nest of frozen blankets stir as the mummified thing behind him reached for him. He could hear the dry tendons in the dead arm stretching and snapping as the brown hand with its long brown fingers and too-long yellow nails slowly rose."

Эмм...это как бы очевидно, что тянущаяся рука мертвеца это написано метафорически и никакой мертвец к нему не тянулся. По мне так было бы интересно если бы в сериале сняли подобный момент, стоит Крозье, а за спиной к нему тянется рука , а затем он выходит из каюты и тело на кровати в том же положении как было в момент его прихода, по мне это было бы очень интересно, эдакая метафора что мертвое прошлое его не хотело отпускать. А потом он сжигает Террор, вот это концовка! А не просто сидеть на льду под северное сияние

@Dark_Alice: а те кто оставили больных с консервами и ушли? разве их показали в сериале?

@e46owner: Крозье вместе с Безмолвной в самом конце идет искать своих людей. Они проходят мимо брошенных больных, среди которых, естественно, уже нет живых. Потом следует еще один мертвый лагерь. И последняя стоянка, где тоже нет выживших.

@Villariba: воображение - лучше любого фильма )

@Dark_Alice: в книге несколько глав посвещено тому кто он такой и откуда взялся (при этом я еще возмущался к чему эта мифология вообще) в кино о ней почемуто забыли, и стало совсем не понятно что к чему

@ogoltelo: подкол засчитан :)
Ну, просто зачастую , когда пытаешься пояснить свою позицию , объясняешь что вот лично тебе то и то не понравилось, а народ так резко реагирует сразу "фу ебат иди сматре сваева фезрука сириалкрутои всем похуи што тибе ни панравилась!ё!Ё111!!" и всё такое :)

Ох блин, чего-то в сериале не заметил его этой мысли :с

А про любовную линию и вообще линию на суши имел ввиду что если их вырезать из сериала, то мне кажется он вообще ничего не потеряет. Эти линии всё равно никуда не вели. То, что по сериалу бы у капитана допустим не было бы любовного интереса или если бы об этом просто на словах рассказали и не тратили хронометраж, то сериал, как мне кажется, вообще ничего не потерял бы.

В любом случае благодарю за ответ

Лучше было бы что б это в сериале показывали, а не приходилось потом выцеплять из книги..

@FRFD: угу, меня тоже удручает, что тут на комментарии с критикой так реагируют. Много чего в сериале скомкали, есть такое. Имхо, он больше для тех людей, кто любит на атмосфере зависнуть, мне вот вообще одного скрипа мачт хватает, чтобы в боевую готовность прийти, сразу полный вперед, семь футов под килем и попутного ветра, а сюжет - дело пятое )

@ogoltelo: Не, ну когда просто говорят "что блять за ссаннина *название сериала* сука, все кто его смотрят дебилы1111!" и без конкретики или типа критики, то понятно что это едва ли кому понравится, но другой раз вроде нормально пишешь что тебя не устроило и, что главное, почему у тебя такое мнение вообще появилось, а народ не хочет замечать даже думать о каких-то минусах сериала :) Я помню просто написал что-то в стиле "хоххх, Вы заметили ляп на такой-то минуте и сразу два ляпа на такой-то минуте?)) Кстати ещё не логично было вот то и это))" и сразу получаешь ответ мол "фу, не придирайся!" ахаха

мне вот вообще одного скрипа мачт хватает, чтобы в боевую готовность прийти, сразу полный вперед, семь футов под килем и попутного ветра" аахахахх так мило))) забавно завернула ))

@ogoltelo: Аааа, самому приходится додумывать за героев, печально..
НО обосновано интересно! Ещё раз благодарю за ответ!

@ogoltelo: ещё у него могла произойти переоценка жизненных ценностей после всего увиденного. и вряд ли он смог бы спокойно вернуться в Лондон и попивать там чаек, расхаживая во фраке.
и похоже, что ребенок в конце с ним - это его (или приемный, не важно. важно что в этих льдах он кажется нашел семью и людей, которым нужен)

ну и да.
если сравнить и книгу и сериал по 10 шкале, то книге я бы дал 8, сериалу не больше 5.
так что лучше читать, тут без вариантов. книга просто супер.

@Neuner: блииин, вот было бы это именно в сериале - было бы в разы лучше :(( Это лишь сугубо моё мнение ..

@FRFD: а мне наоборот понравилось, что не касались никаких женско-мужских тем, отношений полов. не было никаких ненасытных взглядов на эскимоску, никаких попыток домогательств, никакой лав стори с врачом. это добавило бы сериалу дешевизны, как по мне.
и это тоже сугубо моё мнение))

@ktspctr: Ну вроде да, а вроде тогда хотя бы мотивация капитана остаться более ясна была бы. Хотя мне нравится как человек вышел пояснил почему он мог бы оставаться :)

@ktspctr: тож порадовало, что в кои-то веки не было притянутой за уши лав стори. зато были верность, самопожертвование, дружба до гроба и все то, чему следует быть в сериале про людей на грани

@ТатьянаМорозова: Что ж, быть может, звучит по-крайней мере разумно

Сейчас в этом нет ничего странного. АИУ, Фарго, Настоящий детектив доказали состоятельность сериала-антологии. Начали с романа Симмонса, а продолжат, насколько я знаю, Второй мировой. Надеюсь отрыв от книги не пойдёт сериалу во вред.

@Dark_Alice: Понять тут нужно одно - у всех вкусы разные, и я могу согласиться, что у АИУ есть слабые сезоны, но это не значит, что сериал плох, просто он не ваш. А насчёт продолжений... В том и дело, что речь не о продолжении, а о абсолютно другой истории, которую можно воспринимать как другой сериал. Может быть новая история будет хуже, а может и лучше, поживём - увидим.

@Alex_Fear: Я конечно держал в голове и совсем не против альманаха в ключе AHS. Но все же в основе ж ведь одноименный роман. А события романа, насколько я полагаю, охватили полностью весь первый сезон.

Ну разве что это будет приквел или спин-офф про путешествие той самой спасательной экспедиции. Но все равно это будет не так увлекательно и неизведанно, как случилось с экипажами Террора и Эребуса.

@Zombieset: да нет, будет именно что совсем другая история, что-то про Вторую мировую. Это, кстати, лучше, чем если бы они начали нести отсебятину касаемо той экспедиции.

@Alex_Fear: Я не совсем понимаю логику .. и что что у слова другое значение есть? Это же название, которое напрямую отсылает к определённому кораблю и произведению!

С таким успехом почему бы не снять... не знаю...ну от балды стреляю, например чего бы не снять "Титаник 2" , в котором будут бегать по городам огромные титаны, но это будет именно продолжение того самого "Титаник"а ибо это ж слово может и другое значение иметь , а значит чего бы и не снять ?
Или условный "Чужой 5" , что б это было типа частью франшизы и всё такое, но было про...не знаю... мать которая ростит чужого ребёнка, так как "чужой" тоже имеет разные значения)))
ЗЫ: Не думай что доёбываюсь или пытаюсь как-то задеть, просто мне действительно не совсем понятна логика ..
Вот если сериал будет опять касаться темы этой экспедиции и хотя бы упоминать корабли, то тогда да. Но условный второй сезон этого сериала про превозмогание какой-нибудь там команды корабля в времена Второй Мировой каким боком будет касаться этого названия и сериала в целом ? Не понимаю ((

@FRFD: ну знаешь, чужие, титаны - это ты утрируешь уже. Террор - это ужас. Да, идеальное название для книги или фильма ужасов о корабле с таким же названием, но рейтинги, сам понимаешь, дают прекрасный повод обыграть это слово. Будет уже не то, конечно, но своеобразная логика в этом есть.

@Alex_Fear: Утрирую, да, но просто ..блин..всё равно не вижу смысла.. сериал назван в честь книги и в честь одного из кораблей, вообще никакой логики не вижу в том, что б продолжить этот сериал , где вообще ничего и близко не будет про эту историю и историю этих кораблей в частности . И в данном контексте Террор это не ужас, а название корабля, который , в свою очередь, называется Террором\Ужасом :)


Хехх, вот рейтинги это да, тут отлично понимаю..