s03e10 — Redemption

@vk217280: бас-балалайка? Звучит сурово)))

@vk217280: она вроде все-таки поменьше, не?
Ну и вся эта хохлома с позолотой, типичный Бруклин.
Почему не скрипки в конце концов, а?
Хотя придираюсь, персонажа Малковича раскрыли хорошо, камео опять же хорошее и вообще отличная серия.

@Ytzin: Вероятно, не Бруклин, а Брайтон.

@Rulebron: по второму сезону все выглядело так, что зеркало это Дейк. А его просто слили.

объясните что там вообще произошло? как-то не понял этот момент

@WLBM_Onizuka: если вкратце: Акс сорвал сделку парня Тейлор с тем гением-разработчиком.

Если подробнее. Т.к. герой Малковича забрал свои деньги из Акс кэп, то Аксу смертельно нужно увеличить свою балансовую стоимость. Т.е. если грубо и упрощенно - увеличить стоимость контролируемых активов если не в реальности, то хотя бы на бумаге. Потому что понижение сразу на 1,5 млрд (или сколько там Малкович забрал) может очень негативно отразится.

И тут Тейлор попросила Акса через его связи заказать столик в ресторане элитного отеля, куда так просто не пускают. Акс согласился и сам от себя предоставил бутылку дорогого вина. На следующий день Тейлор поделилась впечатлением, опрометчиво упомянув, что этот гений-разработчик был на встречи, что Акс уловил. Он понял, что отмечали инвестиции парня Тейлор в выходящую на биржу компанию, пришел к нему и предложил выкупить 50%.

50% обошлись ему всего 200 млн (поскольку акции еще не торговались на бирже и их цена неизвестна, то Акс просто купил их за ту сумму, которую учредители компании сами установили за акции). Американская биржа NASDAQ оценила размещение этой компании в 2,4 миллиарда. Таким образом, пока только на бумаге, но Акс частично покрыл уход денег русского и потери уже не 1,5 миллиарда, а 500 млн.

@judenic: p.s.
Но тут нужно понимать, что установленная биржей стоимость в 2,4 миллиарда - это не реальная стоимость акций, а только начальная. Т.е. будут их по такой цене покупать или нет - неизвестно. Так что Акс пока свой капитал увеличил только на бумаге (хотя этого ему достаточно). Почему он говорит, что это принесет 800 миллионов прибыли я сам не понял, это нифига не гарантировано.

@judenic: спасибо)

@judenic: Ну, рискну предположить, что цифру в 800 лямов можно получить двумя путями:

1. Если 2,4 млрд - это 100% от акций, то 50% Акса это 1,2 млрд. Минус 200 лямов на покупку акций и остается ровно 1 млрд. У нас же прибыль в 800 лямов. В таком случае делаем вывод, что стартовая цена в 2.4 млрд по результатам торгов опустится до 2 млрд. 50% = 1млрд. Минус 200 лямов = 800 лямов прибыли Акса.

2. Второй вариант менее реалистичен, и предполагает, что сумма в 2.4 млрд акций - это цена за 50% акций Акса. Т.е. Насдак оценил компанию в 4.8 млрд, а Акс говорил лишь про свою долю. В таком случае можно предположить, что продажи акций после старта поднимут компанию до 5 млрд. Акс за свои 50% получит 2.5 млрд по итогам торгов. Дальше минус 1,5 млрд для покрытия дефицита в его дельце из-за вывода денег русским. Остается 1 млрд. Отсюда отнимаются 200 лямов на покупку самих акций и остаются озвученные 800 лямов прибыли.

Хотя размышлять на эту тему такое себе занятие, тут могли сыграть разные факторы. Не говоря уже о том, что сама цифра в 800 лямов могла быть тупо взята с потолка.

@Karrong: Это не так работает. Насдак не оценивала компанию, биржа оценила первичное размещение акций, что совершенно разные вещи. За сколько акции в итоге уйдут сказать с такой точностью невозможно, эта фантастика. Поэтому Акс никак не мог, тем более с такой точностью, определить потенциальную прибыль. Поэтому это, очевидно, пафосный ляп.

@judenic: Ну под "компанией" я понимал именно ее акции. Конечно, это не одно и то же, но утрированно можно выразиться и так. Просто подставь вместо "компания" слово "акции" и все.

Не особо хочется спорить, но если представить, что сцена где озвучиваются цифры, была уже после закрытия торгов, то тут нет никаких предсказаний, но есть уже просто констатация факта "торги закрыты, мы получим столько то бабла". Хотя я уже и не помню в деталях, были ли там какие-то моменты, которые указывали бы на то, что сцена была до торгов и цифры действительно являются неким предсказываемым результатом. Крч, думаю, не стоит особо цепляться. Если ляп, то и фиг с ним. Если все же сцена была уже после закрытия торгов, то эт просто констатация факта, и опять же, пофиг.

@Karrong: цена компании и цена ее акций как раз можно сказать одно и то же (грубо, но все же), поэтому я не это имел ввиду. Речь о том, что оценка первичного размещения биржей компании выходящей на IPO - неравна стоимости компании\ее акций. Потому что это просто стоимость, с которой начинаются торги. При этом они могут уйти как вниз, опустившись с 2,4 млрд до 200 млн, так и вверх. И очень часто так и делают. Когда стоимость акций хотя бы в начальном периоде торгов остается такой же, какой была оценка их первичного размещения - это скорее редкость. Еще раз. Стоимость акций - это то, за сколько их покупают (в данном случае 50% купили за 200 млн всего), а оценка первичного размещения - это та сумма, с которой начинаются торги.

Вы явно не разбираетесь в вопросе, не ориентируетесь в базовых вещах. Давайте оставим эту дискуссию.

@judenic: Я прекрасно понимаю все то, о чем вы мне тут пишете, не нужно банальщины. Суть в другом. Вы напираете на то, что якобы нельзя оценить исход торгов, и делаете это с такой пеной у рта, словно в мире нет сотен тысяч аналитиков, чтобы разбираться с этим вопросом и все вокруг бараны. И, прямо говоря, это довольно узколобое мышление, ибо аналитики для того и существуют, чтобы анализировать рынок и предсказывать возможные итоги. По сути, весь рынок ценных бумаг строится на анализе, поэтому кричать, что нельзя составить адекватную оценку рисков - бред.
И я даже не говорю о более хитрых способах искусственного поддержания высокой стоимости акций во время торгов. При желании, можете почитать, как крупнейшие фин. организации спасают покупаемые ими акции от резких скачков во время торгов.

Я хз, чего вы тут строите из себя умного, размышляя, кто в чем разбирается, а кто нет. Разве что вам очень хочется повысить свое чсв. В общем, удачи вам в дальнейшем нежелании осознавать, что в мире существуют фин. аналитика и оценка рисков.

@judenic: вы потрясающе в этом разбираетесь :) как так?))

@mavlytovfagiz: спасибо, мистер очевидность.
я просила о конкретике в конкретно описанной истории, а не разъяснений сути сериала

@Smillaarak: то что Вы не поняли мой комментарий как раз и говорит о том, что это для Вас не очевидно :))

@mavlytovfagiz: сударь, Вы в порядке?)

@Smillaarak: вполне) не проецируйте свои внутренние проблемы на других)

@mavlytovfagiz: оставляю эту привилегию Вам)

@Smillaarak: это не привилегия, а Ваши иллюзии.

@mavlytovfagiz: а Вы - иллюзионист?)