s06e06 — Бекмамбетов — реклама в «Елках», BadComedian, дом Диснея

Ощущение, что Юра на протяжении всего интервью пытался переубедить Тимура в его мнении насчет фильмов, которые он продюсировал. Зачем и для чего это делать - не совсем понятно. Ведь из ответов Бекмамбетова все и так понятно - "Для меня это не реклама, Я так не считаю, Кураж"...
Что-то среднее между четверкой и тройкой лично для меня.

С одной стороны мне правда интересно узнать про Елки, про Иронию, Wanted и другие фильмы Бекмамбетова, но с другой стороны ответы в духе "мы интересно/это любопытно" вызывают какое-то отторжение.
Наверное это хорошо, когда ты делаешь (и снимаешь) только то, что тебе интересно, но после просмотра интервью остались какие-то смешанные чувство. Как-то.. не знаю, интервью без куража.

Мысли про вертикализацию контента верные, но само интервью не запоминающееся.

Очень тяжело было смотреть интервью. Какой-то плоский получился разговор, не знаю, по какой причине.

Нелегко смотреть интервью, потому что Тимур "потрясающе" выстраивает диалог с Юрой:
Юра: *Вопрос*
Тимур: Нет.
Юра: А вот по документам / по фактам - да.
Тимур: Ну я не помню.

И вот это "ну я не помню" в ситуации, когда понятно, что крыть нечем, а признаться в том, что что-то действительно не удалось и было даже не частичным, а полным фейлом, сил и характера у Тимура не хватает, вот это вот и убивает всю беседу на корню.

Сложилось впечатление, что Тимур живёт не просто в доме Диснея, а в сказочном выдуманном для себя мире вообще. В мире, где его фильмы привносят что-то важное и художественно-ценное в кинематограф. В мире, где он невероятно успешен и люто-прелюто востребован.

Как бы Юра не пытался сформулировать вопрос и добиться от Тимура признания аля "Да, вот тут я ошибся, оступился, вот это действительно говно", Тимур отмазывался своим каким-то невероятным видением.

А вывод из интервью лично для меня такой - Тимур великолепно снимает рекламу. Настолько, что даже не заметил, как и фильмы свои превратил в рекламные ролики; более того, он убеждён, что это очень правильно.

Так, признавайтесь, кто "искренне благодарен за Крыжовникова"? =\

И Дудь не хорошим образом подготовился к интервью, и сам Тимур показал себя не с лучшей стороны.

Дудь вместо того чтобы больше поговорить о кино, о взаимоотношениях со звездами, о работе с Джоли, Тимом Бертоном и известными режиссерами, говорил только о рекламе и Елках. Разве Тимур виноват в том что интервью поставлено именно так?

грамотный Тимур, хорошо съезжает с неудобных вопросов - я- художник, я так вижу )

Я прифигела. Мужику почти 60, а выглядит моложе некоторых 45-летних.

Не досмотрел до конца. Скучно.

У Тимура нет желания отвечать на многие вопросы. А Юра в них пытается в грызться, а зубки будто мелковаты)
В общем... двоякое ощущение осталось от просмотра.

«Страшные вещи происходят сегодня - молодые люди берут на себя право говорить о том что можно, а что нельзя.» - Бекмамбетов.

Золотые слова.

«Никто не смотрел Взломать блогеров»
а что тогда я смотрел? и что на торрентах валяется?

Самое скучное интервью на моей памяти.
Про переобувании Бекмамбетова почти на каждом вопросе, появляется какое-то странное отторжение.
Чего стоит "отнекивание" про показ фильма "Взломать блогеров" в кинотеатрах.
Странное и пресное интервью на мой взгляд.

максимально не откровенное интервью, смотреть было дико скучно, интересно было бы взять интервью у него в то время когда он был на пике и чего он собираеться в будущем снимать и т.д уверен два разных человека

Там вышло новое вью, но у myshows что-то поломалось и поэтому не могу новый эпизод добавить пока

Тимур выстроил свою линию защиты вокруг слова "любопытство" и постоянно уходил в так-называемое отрицалово. Его хитрый план почти удался, но ближе к концу интервью Юрий сумел довести его до заикания и оговорок, что показательно :) .

После просмотра первая мысль была: интервью о кураже, но без куража 🙃

Я после этого интервью поняла, почему у Дудя классные документалки и такие вот провальные интервью бывают. Он вообще не умеет слышать собеседника. В фильме это на руку - автор поставил свою гипотезу, и всё, что дальше, работает на доказательство. Говорят ли ему, что Сталин хороший, или что Сталин плохой - это всё приводится к определённому выводу. А в интервью, где себя надо задвинуть подальше (вот бы сейчас Бекмамбетова учить индустрии, ага) и раскрывать героя, Дудь никак не может засунуть в задницу своё собственное мнение. Ургант в своё время довольно жёстко его отбрил - "ну ты меня ещё поучи программы делать". Ну любит Тимур рекламу, считает это своей областью для творчества - и зашибись. Юрец вроде весь такой либерал, косит под современного и молодого, а по факту конченый ретроград - простую истину про то, что все люди разные, в упор не принимает, и в итоге всё интервью свелось к:

- Тимур, ну так же нельзя!
- Почему нельзя? Можно.

И все попытки донести через лекции про постмодерн (хотя даже постмодерн в 2020 году несколько моветон ) - в воздух. Юра этого не догоняет.

P.S. В первом фильме "Ирония судьбы" меня как раз подсознательно - я только что это поняла - смущал тот момент, когда Надя дарит Ипполиту бритву и говорит "бритва последней модели". Так люди не говорят. Логичнее было бы услышать, какой модели. Безруков в шарфике Билайна (притом что проблемы с телефонной вышкой двигают в фильме сюжет) вообще непонятно, какие вопросы может вызывать.

Зря он его пригласил. Старый бай всё равно не признается в том, что делал херню.

Первые 10 минут - это унылые попытки Бекмамбетов сказать, что реклама в кино - это творчество/кураж/раскрытие характера или времени/постмодернизм, но не жадность. Сам Бекмамбетов намекает на лукавство и лицемерие, хотя звучит это с оттенком газлайтинга) Ну вот нравится деньги заколачивать - признайся в этом честно, а не пытайся лепить из себя творца, который любит скрещивать рекламу с кино, потому что (по его видению) одно другому не мешает. Я как конечный потребитель просто не хочу это смотреть, и не потому, что там рекламы много, а потому что она топорная и плохая. После хорошей рекламы тебе хочется купить продукт, а не закатить глаза. Форрест Гамп был рекламой всего на свете, но при этом остался хорошим фильмом. Даже Икея стала мне интересна после Бойцовского клуба, как ни парадоксально. Но в фильмах Бекмамбетова разных времен реклама снимается ради рекламы, и это видно по тому, сколько времени и места в кадре она занимает. Это не творческий порыв, а работа по тз.
Смешно с того, как он утверждает, что его провалы связаны с тягой к экспериментам, и вообще он принимает участие во всем инновационном. Офигенное заявление от человека, который штампует с конвейера новогодние фильмы средней руки под салатик)
Насчет того, что фильмы о прощении не могут выстелить за рубежом (потому что у него так получилось, видимо) - Гран Торино, Бесчестье (хотя не самый популярный, но коммерчески успешный). Это в Корее еще надо подумать, кто посмотрит, так как фильмы о мести у них самые интересные.
Знание о комиксах тоже убило) "Это был первый случай, когда комикс взялся за аудиторию старше 16". Ой, сказочник) Где-то Город грехов 2005-го приуныл) А упомянутые "300 спартанцев" годом ранее вышли. А вот в совсеееем древние времена выходили "Ворон" и "Судья Дредд".
Само интервью унылое. Бекмамбетов неинтересный бубнящий рассказчик, да и истории его довольно сомнительны. Единственное, в чем я согласна, что делать можно все.