s48e14 — Осенняя серия. Финал. Поташев.

@Bairum: По поводу "засчитать бурю вместо дождя". У Крюка есть одно правило, которого он старается придерживаться. Если в обсуждении у команды была правильная версия, а они ей предпочли другую, хоть и достаточно близкую, значит, сами добровольно от неё отказались. (Вспомните хотя бы Финал Года с Касумовым и вопрос про "Генерала Мороза", когда они обсуждали, как бы поточнее сформулировать и в итоге погорели на банальном вопросе!) Они обсуждали дождь, но увидели поваленные деревья - и решили отвечать бурю (кто же знал, что это ошибочное допущение!). А в случае с конями-верблюдами у них в обсуждении верблюдов не было, поэтому и был задан допвопрос, поскольку логика была правильная, но надо было уточнить.

Ну и да, тут ещё наложились друг на друга эти ситуации. Две помарки команды, которые Ведущий мог подправить. Но поскольку это финал и борьба за лучшее место в Зимней серии - было бы не совсем справедливо такой мощной команде выиграть сразу на двух поблажках. Мне почему--то кажется, случись другой порядок вопросов - и им бы, возможно, зачли бурю, но не зачли лошадей. Тут всё на тоненького и вся игра из таких нюансов и состоит. За что и любим.

Проблема вопроса про «дождь» в том, что он задан по точному источнику. Если картина называется «Перед дождем», то нельзя засчитать бурю, потому что картина не называется «Перед бурей». Вопрос в этом состоит - какое слово есть в названии картины? Тут двух вариантов быть не может, слово - оно либо есть, либо его нет. Слова «буря» в названии картины нет, и с этим ничего не поделать.
Про верблюдов же не все так однозначно. Источник этого вопроса может быть и неточным, и расплывчатым. Вряд ли в книге, которая рассказывает эту историю, приведён точный состав каравана, там вполне могли быть и лошади вместе с верблюдами или, например, мулы, или просто употреблено нейтральное «вьючные животные», а верблюдов додумали редакторы, а может существовать и несколько противоречивых источников. Пересчитать головы в условиях идущей игры невозможно, это не стопроцентная ошибка, а сомнение, а сомнение трактуется… в любую сторону на усмотрение ведущего))