s04e02 — Episode 2

@bolmatino: Ага, читала. Но и про третий тоже самое говорили) Поэтому хотелось надеяться))

@bolmatino: крутая инфа, скоро 6 сезон, а вы еще в 2015 после 4 закрыли лол

@GKalian: Спасибо) Да, тоже это читала. Эльба действительно воплотил такой яркий персонаж, что хочется смотреть его бесконечно)

@maxshoukhov: Мне кажется, возникновение такого подозрения было заложено в сценарий: когда неизвестная рыжеволосая девушка украла у Лютера телефон, когда пришла с "сообщением от Элис" и стала изображать из себя медиума, меня вот тоже не отпускало ощущение, что это и есть Элис после пластики.
Но в итоге всё объяснилось иначе, а потому эта версия отпала. Ведь если бы это была Элис, ей не было бы никакого резона изображать из себя реально существующую девушку из прошлого Лютера, а уж, тем более, ратовать за то, чтобы он "добил" своё первое дело. К тому же он вроде как "опознал" Мэган (соотнёс её с детской фотографией и своими воспоминаниями).
Мне кажется, просто создатели решили ввести героиню, сходную с Элис по внутренним качествам (умную, хитрую, способную на преступление), так сказать, на перспективу. Ведь, сколько бы они ни говорили, что это уже всё, финал, однако это больше похоже на некое "прощупывание почвы", потому как иначе эти две серии не имеют смысла. В конце третьего сезона история вполне логично завершилась, была поставлена точка, а четвертый сезон, наоборот, открыл возможности для продолжения.

@my_way: Да, прекрасно закончили историю, подкинув пакет кокаина "с целью сбыта".

@my_way: а то что Лютер вот так просто отпустил Мэган после тго чтоь она сделала с Эллис тоже в порядке вещей? Какой-то бабенке он подбросил наркоту без особых доказательств её вины - совёнка и Мэган могла подбросить..или он просто похож...а с Мэган вообще ничего - похлопал по плечу и сказал пока..просто бред

@Alina2007: "Какая-то бабёнка", насколько я помню, вызывала у Лютера подозрения, ещё когда он в юности работал над этим делом, а совёнок просто стал для него последним фрагментом сложившегося паззла.
И, если вы смотрели тот же сериал, что и я, то Мэган он как раз по плечу не хлопал и "вот так просто" не отпускал, а, наоборот, вынес предупреждение, очень смахивающее на прямую угрозу. Финал серии более чем открытый, но история Элис при этом завершена.

@Flynn06: а я уже обрадовалась...

@Flynn06: Какой монтаж, парень после пыток, не умывшись, в окровавленной рубашке сел в машину и поехал выслеживать преступников.

Мэри, а не Дженни.

@gluconate: Мэри - девочка-фиалка? А ничего, что эта "девочка" уже пятый десяток разменяла?

И вообще, если разобраться, этот сериал в сути своей не о том, как ловят преступников, а о тех, кто ловит этих преступников: насколько возможно, ежедневно проникая в сознание психопатов, стараясь думать как они, в итоге не стать таким, как они. И Элис Морган (это ж её вы окрестили "мэрисьюшной уткой-убийцей"?) в данном сериале выступает не только в качестве представителя того особо любимого зрителями/читателями типа антагонистов, вызывающих восхищение протагониста (как Мориарти для Холмса, Фламбо для отца Брауна и т.п.), но и своеобразной метафорой - внутренним "я" (диким, необузданным, не знающим никаких пределов и ограничений "я") самого Лютера. По сути, его взаимоотношения с Элис - визуализация внутреннего противоречия, попытки разобраться в себе: она его анализирует, она его провоцирует, её позиция - это то, с чем он внутренне пытается бороться (страхи, сомнения). А все эти возможности "телепортироваться в любое место" (что, полагаю, в каждом конкретном случае вполне поддаётся логическому объяснению) и "неотслеживаемые бездонные финансы" (что вполне укладывается в логику ведения преступного бизнеса) - это внешние атрибуты, вензеля и украшения, для того чтобы сообщить действию динамику и напряженность.

@my_way: Это не "приукрашивание", это ляпы и карикатуризм.

@gluconate: Тяжело вам, наверное, находить себе сериалы по душе - с таким перфекционизмом-то!
А карикатуризм - это тоже часть искусства: выутюженные и стерильные истории пресны и неинтересны, потому что нереальны. Жизнь - средоточие ляпов, и в ней подчас встречаются такие характеры и такие ситуации, о которых думаешь: "Покажи такое в кино, скажут: "Ну, совсем уж намудрили - не верю!".

Но, собственно, кто-то придирчив к внешним атрибутам, кто-то видит по-другому и смотрит ни о том - каждому своё. Только вот, если что-то не соответствует вашим критериям и воззрениям, это совсем не значит, что люди, работавшие над сериалом, непрофессионалы или халтурщики.

@my_way: переход на личности - типичное завершение сеанса демагогии от уязвленного инфантильного die-hard фаната, лишенного объективности.

@gluconate: О, сколько диагнозов вы мне сразу поставили (я, правда, не сильна во всех этих импортных молодёжных словечках, поэтому не слишком поняла каким фанатом вы меня припечатали)! Это вас так слово "перфекционизм" задело? Хмм... зря, хорошее слово, не имеющее отрицательной окраски.
Что же касается перехода на личности, если я этим каким-то образом что-то там закончила, то в каком-то смысле вы именно с этого и начали, обвинив шоумейкеров в том, что им не хватило профессионализма. Или на личности, которые не могут ответить, переходить можно?
Словом, если в вашей интерпретации "лишенный объективности" - это "имеющий мнение, отличное от вашего", то готова признать такую "необъективность", ибо считаю, что никто из здесь присутствующих не в праве анализировать профпригодность сценариста, чья работа над сценарием "Лютера" ("глупым", "нелепым", "детским" в вашем определении) была отмечена номинациями (в том числе увенчавшимися победами) на разнообразные профессиональные премии.

@IndifferentRain: а что делать, если актриса отказалась играть в продолжении? Такого персонажа логично не выпилишь без участия актрисы. Остается только придумывать притянутые за уши версии ухода.

@MerylStreep: Отлично!)

@Mr_Jonas: дааааа!

@zula22: и не поняла..та девушка у била только мальчика, но и утопила педофила или он сам